Меню

Видеоускоритель AMD Radeon RX 550



Выбор блока питания для видеокарт GeForce GTX 1050 / 1050 Ti и Radeon RX 460 / RX 560 / RX 550: бюджетные модели

Сколько ватт нужно для GeForce GTX 1050 / 1050 Ti и Radeon RX 560 / 460 / 550?

  • GeForce GTX 550 Ti — 116 Вт (почти как у RX 570 / GTX 1060)
  • GeForce GTX 560 — 150 Вт (как у RX 480 / GTX 1070)
  • GeForce GTX 560 Ti — 170 Вт (почти как у RX 580 / GTX 1080)
  • GeForce GTX 570 — 219 Вт
  • GeForce GTX 580 — 244 Вт
  • GeForce GTX 590 — 365 Вт (2xGPU)

Какова должна быть мощность источника питания?

Zalman ZM500-TX

Самый минимум для покупки — это, пожалуй, Q-dion QD450 / QD500 стоимостью около 2000 рублей. Собственный опыт работы с 400-Вт решением позволяет советовать к покупке модели, продающиеся под данным брендом. Но для наличия большего запаса все же лучше приобрести QD450 либо QD500. Согласно руоверам, 450-Вт версия справилась с нагрузкой 350 Вт (11,44 В по линии 12 В), а 500-Вт смогла «выдать» 400 Вт (напряжение просело до 11,46 В). Качество элементной базы, по всей видимости, соответствует ценнику.

+ цена, выдерживает мощность системы с неслабой дискретной видеокартой

— элементная база и схемотехника под вопросом

Большой популярностью пользуются немножко более дорогие модели Aerocool VX-450 / VX-550 — источники без входных фильтров и APFC (хотя в версии с приставкой «PLUS» последний вроде как имеется). Недолговечные китайские электролиты со временем также могут здорово испортить картину. Хотя в начале эксплуатации они показывают хорошие результаты. Так, 500-Вт модель отлично справляется с 350-Вт конфигурацией, при этом напряжение на линии 12 В лишь немного проседает (до отметки 11,97 В). Да и звук от работы вертушки достаточно тихий.

+ по сравнению с Q-dion QD450 / QD500 не нашли

— нет входного фильтра, модуля APFC, китайские конденсаторы

Одни из самых доступных моделей от известного производителя Chieftec GPA-450S / GPA-500S обладают показателями, близкими к Q-dion QD. Так, 400-Вт решение Chieftec GPA-400S выдает около 280 Вт, а 450-Вт версия Chieftec GPA-450S где-то 320 Вт — это по итогам тестов руоверов, если учесть допустимое значение напряжений на выходных линиях питания. Здесь также можно выбрать и более энергоэффективные решения с сертификатом 80 PLUS: GPA-400S8, GPA-450S8 и GPA-500S8. Что же касается схемотехники, то все узлы на своем месте, а вот конденсаторы Made in China.

+ наличие всех необходимых узлов

FSP ATX-450PNR / ATX-500PNR / ATX-500PNR-I — именно перечисленные модели линейки с приставкой PNR обладают модулем Active PFC. А вот коннектор для дополнительного питания видеокарты имеется только в 500-Вт решениях, что следует учесть при необходимости в наличии такового. Преимуществом перечисленных моделей являются хорошие выходные показатели. Так, уже 400-Вт модель справляется с 300-Вт нагрузкой (просадки до 11,55 В), что уже очень хорошо. Но мы все же советуем обратить внимание на решение мощностью 450 Вт и выше. Кстати, во всех моделях на месте электромагнитный фильтр, а вот модуль APFC имеется только в перечисленных и более мощных. Конденсаторы на входе не самые плохие — родом из Тайваня.

+ тайваньские конденсаторы, все узлы на месте

— особых в своем ценовом сегменте нет

500-ваттный Zalman ZM500-LE2 является продолжением популярной модели без приставки «2», что отразилось в наличии узла APFC. А вот как это отбилось на элементной базе — увы, в сети обзоров данного девайса нет.

Весьма интересными моделями можно назвать DeepCool DN550 / DN650 и DeepCool DA600 / DA650. Первые обладают полноценным набором элементов (правда, их качество остается под вопросом), и при этом они показала хорошие выходные напряжения. Две последние вообще на фоне вышеупомянутых смотрятся как Mercedes S-класса: 80 PLUS Bronze, 140-мм вертушка, ряд защит — все это здесь уже есть. А вот качество элементной базы опять далеко не на высоте — нужно же было на чем-то сэкономить. Пишут, что напряжения отлично держит, кулер не гудит — то что нужно. Однако 650-Вт модель в руках руоверов справилась только с 500-Вт конфигурацией (просадка до 11,49 В). Да и о писке дросселей (если мы правильно интерпретировали «шипение») также упоминается, что, скорее всего, является следствием применения дешевых элементов. В число последних, конечно же, входят и конденсаторы.

+ полноценный набор элементов, у DA-серии — «бронзовый» сертификат, 140-мм вентилятор

— писк дросселей, качество конденсаторов

+ тайваньские конденсаторы, все узлы на месте, низкий нагрев внутренностей

— особых в своем ценовом сегменте нет

+ конденсаторы среднего качества, все узлы на месте, КПД около 80%, низкий нагрев

Внутри Chieftec CPS-400S / CPS-450S / CPS-500S уже применяются более дорогие и качественные тайваньские конденсаторы, при этом КПД выше 80% и модуль APFC никуда не делись. Даже 400-Вт решения хватит для питания 115-Вт видеокарты, а 500-Вт модель способна справиться и с 230-Вт видеоадаптером (просадки до 11,64 В). Еще к преимуществам можно отнести наличие одной линии +12 В и ряда защит.

+ тайваньские конденсаторы, все узлы на месте, КПД в диапазоне от 80 до 86%, низкий нагрев внутренностей

— особых в своем ценовом сегменте нет

Aerocool KCAS-500 / KCAS-600 получили сертификат 80 PLUS Bronze, а это говорит не только о высоком КПД устройств, но и о возможности работать в сетях с проседающим напряжением. К сожалению, качество используемых в его составе конденсаторов оставляет желать лучшего. Согласно тестам ixbt.com, выходные параметры также нельзя назвать выдающимися. Уже при нагрузке свыше 325 Вт напряжение по линии 12 В проседало на 5% и ниже допустимых норм. Руоверы же говорят о 11,54 В при нагрузке 400 Вт. Разве что СО устройства в диапазоне до 350 Вт хвалят все. Но этого явно мало, чтобы рекомендовать его к покупке.

+ все узлы на месте, 80 PLUS Bronze

— низкое качество элементной базы, заметные просадки напряжений даже при сравнительно невысокой нагрузке

Zalman ZM500-TX является нашим любимчиком по той причине, что в нем сочетается множество положительных качеств: КПД свыше 80%, тихий 140-мм вентилятор, провода в виде шлейфов, ряд защит, тайваньские конденсаторы, DC-DC преобразователи низковольтной части… Перечень весьма внушительный, и все это — за $50. Еще одним интересным зверем выступает Zalman ZM500-LX, но о нем в сети немного информации. Zalman ZM500-TX без проблем и просадок вытянет конфигурацию из мощного разогнанного процессора и 115-Вт видеокарты, так что с решениями уровня GeForce GTX 1050 / 1050 Ti и Radeon RX 560 / 460 / 550 он тем более запросто справится, не тревожа шумом.

+ все узлы на месте, КПД свыше 80%, 140-мм пропеллер, провода-шлейфы, тайваньские конденсаторы, DC-DC-преобразователи

— особых в своем ценовом сегменте нет

Итоги

А вот что касается малоизвестных или откровенно дешевых брендов, а также самых доступных решений от некоторых известных производителей, то в обоих случаях можно найти модели, которые лучше всего будет обойти стороной.

Например, те же Cooler Master Thunder 450W и Thermaltake LT-500 EU «держат» до 250-300 Вт, дальше уже присутствуют слишком большие просадки напряжения. Вроде и бренды хорошие, но БП совершенно не соответствуют ожиданиям и тем более заявленной мощности. Поэтому советуем выбирать модели из тех, которые описаны в материале. Всем добра!

Источник

Видеоускоритель AMD Radeon RX 550

Часть 3: Игровые тесты и выводы

Содержание

  • Часть 1 — Теория и архитектура
  • Часть 2 — Практическое знакомство
    • Особенности видеокарты
    • Результаты синтетических тестов
  • Часть 3 — Результаты игровых тестов и выводы

Справочные материалы

  • Руководство покупателя игровой видеокарты
  • Справочник по AMD Radeon HD 7xxx/Rx
  • Справочник по Nvidia GeForce GTX 6xx/7xx/9xx
  • Возможности обработки видеопотоков Full HD
  • Методика тестирования в 3D-играх и настройки

Конфигурация тестового стенда

  • Компьютер на базе процессора Intel Core i7-5960X (Socket 2011):
    • процессор Intel Core i7-5960X (o/c 4 ГГц);
    • СО Intel Thermal Solution RTS2011LC;
    • системная плата ASRock Fatal1ty X99X Killer на чипсете Intel X99;
    • оперативная память 16 ГБ DDR4 G.Skill Ripjaws4 F4-2800C16Q-16GRK 2800 МГц;
    • жесткий диск Seagate Barracuda 7200.14 3 ТБ SATA2;
    • 2 SSD Corsair Neutron SSD CSSD-N120GB3-BK;
    • блок питания Thermaltake Toughpower DPS G 1050W (1050 Вт);
    • корпус Corsair Obsidian 800D Full Tower.
  • операционная система Windows 10 Pro 64-битная; DirectX 12;
  • монитор Samsung U28D590D (28″);
  • драйверы AMD версии Crimson Edition 17.5.2;
  • драйверы Nvidia версии 382.33;
  • VSync отключен.
Читайте также:  Блок питания 1200W FSP FSP1200 50AAG

Список инструментов тестирования

Методику тестирования и все настройки можно посмотреть здесь.

    Fallout 4 (Bethesda Games Studios/Bethesda Softworks, DirectX 11)

Rise Of The Tomb Raider (Nixxes Software/Square Enix, DirectX 12)

Tom Clancy’s Ghost Recon Wildlands (Ubisoft/Ubisoft, DirectX 11)

The Witcher 3: Wild Hunt (CD Projekt RED, DirectX 11)

BattleField 1 (EA Digital Illusions CE/Electronic Arts, DirectX 12)

Tom Clancy’s The Division (Ubisoft Massive/Ubisoft, DirectX 11)

Deus Ex: Mankind Divided (Eidos Montreal/Square Enix, DirectX 12)

Far Cry Primal (Ubisoft/Ubisoft, DirectX 11)

Hitman (2016) (IO Interactive/Square Enix, DirectX 12)

Ashes Of The Singularity (Oxide Games,Stardock Entertainment/Stardock Entertainment, DirectX 12)

Результаты тестов: сравнение производительности

Карта: сравнивается с: Разница в скорости, %
Название Цена Название Цена 1680×
1050
1920×
1200
2560×
1440(1600)
3840×
2160
RX 550 6500 руб. (на 04.12.17) GTX 1050 9500 руб. (на 04.12.17) −40,7 −39,0 −33,3 −66,7
RX 550 6500 руб. (на 04.12.17) GTX 950 8400 руб. (на 04.12.17) −33,3 −39,0 −30,4 −55,6
RX 550 6500 руб. (на 04.12.17) R7 250X 5000 руб. (на 04.12.17) 45,5 25,0 33,3 33,3
Карта: сравнивается с: Разница в скорости, %
Название Цена Название Цена 1680×
1050
1920×
1200
2560×
1440(1600)
3840×
2160
RX 550 6500 руб. (на 04.12.17) GTX 1050 9500 руб. (на 04.12.17) −10,8 −12,9 −9,1 −36,4
RX 550 6500 руб. (на 04.12.17) GTX 950 8400 руб. (на 04.12.17) 3,1 0,0 0,0 −30,0
RX 550 6500 руб. (на 04.12.17) R7 250X 5000 руб. (на 04.12.17) 32,0 35,0 42,9 75,0
Карта: сравнивается с: Разница в скорости, %
Название Цена Название Цена 1680×
1050
1920×
1200
2560×
1440(1600)
3840×
2160
RX 550 6500 руб. (на 04.12.17) GTX 1050 9500 руб. (на 04.12.17) −15,0 −24,1 −40,0 −40,0
RX 550 6500 руб. (на 04.12.17) GTX 950 8400 руб. (на 04.12.17) −5,6 −15,4 −33,3 −14,3
RX 550 6500 руб. (на 04.12.17) R7 250X 5000 руб. (на 04.12.17) 30,8 29,4 33,3 100,0
Карта: сравнивается с: Разница в скорости, %
Название Цена Название Цена 1680×
1050
1920×
1200
2560×
1440(1600)
3840×
2160
RX 550 6500 руб. (на 04.12.17) GTX 1050 9500 руб. (на 04.12.17) −35,9 −45,5 −43,5 −50,0
RX 550 6500 руб. (на 04.12.17) GTX 950 8400 руб. (на 04.12.17) −13,8 −30,8 −23,5 −40,0
RX 550 6500 руб. (на 04.12.17) R7 250X 5000 руб. (на 04.12.17) 38,9 12,5 30,0 100,0
Карта: сравнивается с: Разница в скорости, %
Название Цена Название Цена 1680×
1050
1920×
1200
2560×
1440(1600)
3840×
2160
RX 550 6500 руб. (на 04.12.17) GTX 1050 9500 руб. (на 04.12.17) −5,8 −6,4 −40,5 −33,3
RX 550 6500 руб. (на 04.12.17) GTX 950 8400 руб. (на 04.12.17) 8,9 10,0 0,0 0,0
RX 550 6500 руб. (на 04.12.17) R7 250X 5000 руб. (на 04.12.17) 32,4 37,5 69,2 140,0
Карта: сравнивается с: Разница в скорости, %
Название Цена Название Цена 1680×
1050
1920×
1200
2560×
1440(1600)
3840×
2160
RX 550 6500 руб. (на 04.12.17) GTX 1050 9500 руб. (на 04.12.17) −16,1 −19,2 −25,0 −30,0
RX 550 6500 руб. (на 04.12.17) GTX 950 8400 руб. (на 04.12.17) 0,0 −8,7 −11,8 −30,0
RX 550 6500 руб. (на 04.12.17) R7 250X 5000 руб. (на 04.12.17) 44,4 23,5 36,4 133,3
Карта: сравнивается с: Разница в скорости, %
Название Цена Название Цена 1680×
1050
1920×
1200
2560×
1440(1600)
3840×
2160
RX 550 6500 руб. (на 04.12.17) GTX 1050 9500 руб. (на 04.12.17) 0,0 0,0 0,0 −28,6
RX 550 6500 руб. (на 04.12.17) GTX 950 8400 руб. (на 04.12.17) 20,0 30,0 25,0 −16,7
RX 550 6500 руб. (на 04.12.17) R7 250X 5000 руб. (на 04.12.17) 38,5 30,0 42,9 400,0
Карта: сравнивается с: Разница в скорости, %
Название Цена Название Цена 1680×
1050
1920×
1200
2560×
1440(1600)
3840×
2160
RX 550 6500 руб. (на 04.12.17) GTX 1050 9500 руб. (на 04.12.17) −41,7 −46,3 −50,0 −16,7
RX 550 6500 руб. (на 04.12.17) GTX 950 8400 руб. (на 04.12.17) −28,2 −37,1 −30,0 11,1
RX 550 6500 руб. (на 04.12.17) R7 250X 5000 руб. (на 04.12.17) 27,3 15,8 55,6 42,9
Карта: сравнивается с: Разница в скорости, %
Название Цена Название Цена 1680×
1050
1920×
1200
2560×
1440(1600)
3840×
2160
RX 550 6500 руб. (на 04.12.17) GTX 1050 9500 руб. (на 04.12.17) −34,5 −31,8 −28,6 −37,5
RX 550 6500 руб. (на 04.12.17) GTX 950 8400 руб. (на 04.12.17) −24,0 −16,7 −23,1 −28,6
RX 550 6500 руб. (на 04.12.17) R7 250X 5000 руб. (на 04.12.17) 26,7 25,0 25,0 25,0
Карта: сравнивается с: Разница в скорости, %
Название Цена Название Цена 1680×
1050
1920×
1200
2560×
1440(1600)
3840×
2160
RX 550 6500 руб. (на 04.12.17) GTX 1050 9500 руб. (на 04.12.17) −11,1 −8,7 −17,4 −7,7
RX 550 6500 руб. (на 04.12.17) GTX 950 8400 руб. (на 04.12.17) 0,0 0,0 11,8 9,1
RX 550 6500 руб. (на 04.12.17) R7 250X 5000 руб. (на 04.12.17) 26,3 23,5 35,7 33,3

Выводы

Рейтинг iXBT.com
Пояснение Дата взятия цен из розничной продажи для формирования рейтингов полезности
Рейтинг ускорителей iXBT.com демонстрирует нам функциональность видеокарт друг относительно друга и нормирован по самому слабому ускорителю — GeForce GT 730 (то есть сочетание скорости и функций GT 730 приняты за 100%). Рейтинги ведутся по 30 ежемесячно исследуемым нами в рамках i3D-Speed акселераторам (методику рейтингования можно посмотреть здесь). Выбирается группа карт для анализа, куда входят RX 550 и его конкуренты. Для расчета рейтингов полезности использованы цены из розничной продажи на период, указанный справа. 5 июня 2017 г.
Название ускорителя Рейтинг iXBT.com Рейтинг полез. Цена
19 RX 460 4 ГБ, 1096—1200/7000 1220 1584 7700
20 GTX 1050 2 ГБ, 1354—1704/7000 1200 1579 7600
22 GTX 950 2 ГБ, 1024—1277/6600 1000 1075 9300
23 RX 550 4 ГБ, 1183/1183/7000 850 1214 7000
24 GTX 750 Ti 2 ГБ, 1020—1149/5400 740 1088 6800
25 R7 250X 1 ГБ, 1000/1000/4500 580 1137 5100

Комментарий к Рейтингам iXBT.com

Рейтинг полезности
Пояснение Дата взятия цен из розничной продажи для формирования рейтингов полезности
Рейтинг полезности тех же карт получается, если показатели предыдущего рейтинга разделить на цены соответствующих ускорителей 5 июня 2017 г.
Название ускорителя Рейтинг полез. Рейтинг iXBT.com Цена
02 RX 460 4 ГБ, 1096—1200/7000 1584 1220 7700
03 GTX 1050 2 ГБ, 1354—1704/7000 1579 1200 7600
07 RX 550 4 ГБ, 1183/1183/7000 1214 850 7000
12 R7 250X 1 ГБ, 1000/1000/4500 1137 580 5100
15 GTX 750 Ti 2 ГБ, 1020—1149/5400 1088 740 6800
17 GTX 950 2 ГБ, 1024—1277/6600 1075 1000 9300

Комментарий к Рейтингам полезности

AMD Radeon RX 550 (на примере карты Asus) — новый продукт (не доработанный вариант GPU предыдущего поколения, как мы видели раньше), среднебюджетный ускоритель уровня 5000-6000 , призванный заменить R7 25x. Против своих прямых конкурентов RX 550 выступает отлично, но пока впечатление портит повышенная цена (на момент написания материала она составляла порядка 7000 ), а при такой цене ему приходится конкурировать уже с GTX 1050 и RX 460, против которых RX 550 выглядит бледно. Напрашивается сравнение с GT 1030, который станет новым конкурентом RX 550, и это сравнение было бы крайне интересным, однако представители компании Nvidia и ее партнеров заявили об отсутствии интереса в продвижении GT 1030, так что мы получили отказ в соответствующих сэмплах (хотя бы одном).

В целом новая линейка Radeon RX 550/560/570/580 должна вытеснить решения R7/R9 300/400 и занять их место (то есть цены на RX 500 должны стабилизироваться и быть на уровне карт на базе R7/R9 300/400). Таким образом, перед выходом новой архитектуры Vega (которая явит миру ускорители топового сегмента) у компании AMD уже будет готова линейка успешных и имеющих отличное соотношение цены и возможностей низко- и среднебюджетных современных видеокарт.

Что касается конкретной карты Asus, то у нее есть свои плюсы и минусы. Плюсы в том, что она компактна и прекрасно подойдет для малоразмерных системных блоков, а также не требует дополнительного питания. Минус — в шумности кулера, работа которого не регулируется.

Читайте также:  Блок питания ATX 750 Вт Formula MONZA VL 750APB 85

Окончательное решение традиционно остается за нашими читателями (смотрите на цены ниже! Они могут меняться и менять выводы по рейтингам полезности).

Источник

Видеоускоритель AMD Radeon RX 550

Часть 3: Игровые тесты и выводы

Содержание

  • Часть 1 — Теория и архитектура
  • Часть 2 — Практическое знакомство
    • Особенности видеокарты
    • Результаты синтетических тестов
  • Часть 3 — Результаты игровых тестов и выводы

Справочные материалы

  • Руководство покупателя игровой видеокарты
  • Справочник по AMD Radeon HD 7xxx/Rx
  • Справочник по Nvidia GeForce GTX 6xx/7xx/9xx
  • Возможности обработки видеопотоков Full HD
  • Методика тестирования в 3D-играх и настройки

Конфигурация тестового стенда

  • Компьютер на базе процессора Intel Core i7-5960X (Socket 2011):
    • процессор Intel Core i7-5960X (o/c 4 ГГц);
    • СО Intel Thermal Solution RTS2011LC;
    • системная плата ASRock Fatal1ty X99X Killer на чипсете Intel X99;
    • оперативная память 16 ГБ DDR4 G.Skill Ripjaws4 F4-2800C16Q-16GRK 2800 МГц;
    • жесткий диск Seagate Barracuda 7200.14 3 ТБ SATA2;
    • 2 SSD Corsair Neutron SSD CSSD-N120GB3-BK;
    • блок питания Thermaltake Toughpower DPS G 1050W (1050 Вт);
    • корпус Corsair Obsidian 800D Full Tower.
  • операционная система Windows 10 Pro 64-битная; DirectX 12;
  • монитор Samsung U28D590D (28″);
  • драйверы AMD версии Crimson Edition 17.5.2;
  • драйверы Nvidia версии 382.33;
  • VSync отключен.

Список инструментов тестирования

Методику тестирования и все настройки можно посмотреть здесь.

    Fallout 4 (Bethesda Games Studios/Bethesda Softworks, DirectX 11)

Rise Of The Tomb Raider (Nixxes Software/Square Enix, DirectX 12)

Tom Clancy’s Ghost Recon Wildlands (Ubisoft/Ubisoft, DirectX 11)

The Witcher 3: Wild Hunt (CD Projekt RED, DirectX 11)

BattleField 1 (EA Digital Illusions CE/Electronic Arts, DirectX 12)

Tom Clancy’s The Division (Ubisoft Massive/Ubisoft, DirectX 11)

Deus Ex: Mankind Divided (Eidos Montreal/Square Enix, DirectX 12)

Far Cry Primal (Ubisoft/Ubisoft, DirectX 11)

Hitman (2016) (IO Interactive/Square Enix, DirectX 12)

Ashes Of The Singularity (Oxide Games,Stardock Entertainment/Stardock Entertainment, DirectX 12)

Результаты тестов: сравнение производительности

Карта: сравнивается с: Разница в скорости, %
Название Цена Название Цена 1680×
1050
1920×
1200
2560×
1440(1600)
3840×
2160
RX 550 6500 руб. (на 04.12.17) GTX 1050 9500 руб. (на 04.12.17) −40,7 −39,0 −33,3 −66,7
RX 550 6500 руб. (на 04.12.17) GTX 950 8400 руб. (на 04.12.17) −33,3 −39,0 −30,4 −55,6
RX 550 6500 руб. (на 04.12.17) R7 250X 5000 руб. (на 04.12.17) 45,5 25,0 33,3 33,3
Карта: сравнивается с: Разница в скорости, %
Название Цена Название Цена 1680×
1050
1920×
1200
2560×
1440(1600)
3840×
2160
RX 550 6500 руб. (на 04.12.17) GTX 1050 9500 руб. (на 04.12.17) −10,8 −12,9 −9,1 −36,4
RX 550 6500 руб. (на 04.12.17) GTX 950 8400 руб. (на 04.12.17) 3,1 0,0 0,0 −30,0
RX 550 6500 руб. (на 04.12.17) R7 250X 5000 руб. (на 04.12.17) 32,0 35,0 42,9 75,0
Карта: сравнивается с: Разница в скорости, %
Название Цена Название Цена 1680×
1050
1920×
1200
2560×
1440(1600)
3840×
2160
RX 550 6500 руб. (на 04.12.17) GTX 1050 9500 руб. (на 04.12.17) −15,0 −24,1 −40,0 −40,0
RX 550 6500 руб. (на 04.12.17) GTX 950 8400 руб. (на 04.12.17) −5,6 −15,4 −33,3 −14,3
RX 550 6500 руб. (на 04.12.17) R7 250X 5000 руб. (на 04.12.17) 30,8 29,4 33,3 100,0
Карта: сравнивается с: Разница в скорости, %
Название Цена Название Цена 1680×
1050
1920×
1200
2560×
1440(1600)
3840×
2160
RX 550 6500 руб. (на 04.12.17) GTX 1050 9500 руб. (на 04.12.17) −35,9 −45,5 −43,5 −50,0
RX 550 6500 руб. (на 04.12.17) GTX 950 8400 руб. (на 04.12.17) −13,8 −30,8 −23,5 −40,0
RX 550 6500 руб. (на 04.12.17) R7 250X 5000 руб. (на 04.12.17) 38,9 12,5 30,0 100,0
Карта: сравнивается с: Разница в скорости, %
Название Цена Название Цена 1680×
1050
1920×
1200
2560×
1440(1600)
3840×
2160
RX 550 6500 руб. (на 04.12.17) GTX 1050 9500 руб. (на 04.12.17) −5,8 −6,4 −40,5 −33,3
RX 550 6500 руб. (на 04.12.17) GTX 950 8400 руб. (на 04.12.17) 8,9 10,0 0,0 0,0
RX 550 6500 руб. (на 04.12.17) R7 250X 5000 руб. (на 04.12.17) 32,4 37,5 69,2 140,0
Карта: сравнивается с: Разница в скорости, %
Название Цена Название Цена 1680×
1050
1920×
1200
2560×
1440(1600)
3840×
2160
RX 550 6500 руб. (на 04.12.17) GTX 1050 9500 руб. (на 04.12.17) −16,1 −19,2 −25,0 −30,0
RX 550 6500 руб. (на 04.12.17) GTX 950 8400 руб. (на 04.12.17) 0,0 −8,7 −11,8 −30,0
RX 550 6500 руб. (на 04.12.17) R7 250X 5000 руб. (на 04.12.17) 44,4 23,5 36,4 133,3
Карта: сравнивается с: Разница в скорости, %
Название Цена Название Цена 1680×
1050
1920×
1200
2560×
1440(1600)
3840×
2160
RX 550 6500 руб. (на 04.12.17) GTX 1050 9500 руб. (на 04.12.17) 0,0 0,0 0,0 −28,6
RX 550 6500 руб. (на 04.12.17) GTX 950 8400 руб. (на 04.12.17) 20,0 30,0 25,0 −16,7
RX 550 6500 руб. (на 04.12.17) R7 250X 5000 руб. (на 04.12.17) 38,5 30,0 42,9 400,0
Карта: сравнивается с: Разница в скорости, %
Название Цена Название Цена 1680×
1050
1920×
1200
2560×
1440(1600)
3840×
2160
RX 550 6500 руб. (на 04.12.17) GTX 1050 9500 руб. (на 04.12.17) −41,7 −46,3 −50,0 −16,7
RX 550 6500 руб. (на 04.12.17) GTX 950 8400 руб. (на 04.12.17) −28,2 −37,1 −30,0 11,1
RX 550 6500 руб. (на 04.12.17) R7 250X 5000 руб. (на 04.12.17) 27,3 15,8 55,6 42,9
Карта: сравнивается с: Разница в скорости, %
Название Цена Название Цена 1680×
1050
1920×
1200
2560×
1440(1600)
3840×
2160
RX 550 6500 руб. (на 04.12.17) GTX 1050 9500 руб. (на 04.12.17) −34,5 −31,8 −28,6 −37,5
RX 550 6500 руб. (на 04.12.17) GTX 950 8400 руб. (на 04.12.17) −24,0 −16,7 −23,1 −28,6
RX 550 6500 руб. (на 04.12.17) R7 250X 5000 руб. (на 04.12.17) 26,7 25,0 25,0 25,0
Карта: сравнивается с: Разница в скорости, %
Название Цена Название Цена 1680×
1050
1920×
1200
2560×
1440(1600)
3840×
2160
RX 550 6500 руб. (на 04.12.17) GTX 1050 9500 руб. (на 04.12.17) −11,1 −8,7 −17,4 −7,7
RX 550 6500 руб. (на 04.12.17) GTX 950 8400 руб. (на 04.12.17) 0,0 0,0 11,8 9,1
RX 550 6500 руб. (на 04.12.17) R7 250X 5000 руб. (на 04.12.17) 26,3 23,5 35,7 33,3

Выводы

Рейтинг iXBT.com
Пояснение Дата взятия цен из розничной продажи для формирования рейтингов полезности
Рейтинг ускорителей iXBT.com демонстрирует нам функциональность видеокарт друг относительно друга и нормирован по самому слабому ускорителю — GeForce GT 730 (то есть сочетание скорости и функций GT 730 приняты за 100%). Рейтинги ведутся по 30 ежемесячно исследуемым нами в рамках i3D-Speed акселераторам (методику рейтингования можно посмотреть здесь). Выбирается группа карт для анализа, куда входят RX 550 и его конкуренты. Для расчета рейтингов полезности использованы цены из розничной продажи на период, указанный справа. 5 июня 2017 г.
Название ускорителя Рейтинг iXBT.com Рейтинг полез. Цена
19 RX 460 4 ГБ, 1096—1200/7000 1220 1584 7700
20 GTX 1050 2 ГБ, 1354—1704/7000 1200 1579 7600
22 GTX 950 2 ГБ, 1024—1277/6600 1000 1075 9300
23 RX 550 4 ГБ, 1183/1183/7000 850 1214 7000
24 GTX 750 Ti 2 ГБ, 1020—1149/5400 740 1088 6800
25 R7 250X 1 ГБ, 1000/1000/4500 580 1137 5100

Комментарий к Рейтингам iXBT.com

Рейтинг полезности
Пояснение Дата взятия цен из розничной продажи для формирования рейтингов полезности
Рейтинг полезности тех же карт получается, если показатели предыдущего рейтинга разделить на цены соответствующих ускорителей 5 июня 2017 г.
Название ускорителя Рейтинг полез. Рейтинг iXBT.com Цена
02 RX 460 4 ГБ, 1096—1200/7000 1584 1220 7700
03 GTX 1050 2 ГБ, 1354—1704/7000 1579 1200 7600
07 RX 550 4 ГБ, 1183/1183/7000 1214 850 7000
12 R7 250X 1 ГБ, 1000/1000/4500 1137 580 5100
15 GTX 750 Ti 2 ГБ, 1020—1149/5400 1088 740 6800
17 GTX 950 2 ГБ, 1024—1277/6600 1075 1000 9300

Комментарий к Рейтингам полезности

AMD Radeon RX 550 (на примере карты Asus) — новый продукт (не доработанный вариант GPU предыдущего поколения, как мы видели раньше), среднебюджетный ускоритель уровня 5000-6000 , призванный заменить R7 25x. Против своих прямых конкурентов RX 550 выступает отлично, но пока впечатление портит повышенная цена (на момент написания материала она составляла порядка 7000 ), а при такой цене ему приходится конкурировать уже с GTX 1050 и RX 460, против которых RX 550 выглядит бледно. Напрашивается сравнение с GT 1030, который станет новым конкурентом RX 550, и это сравнение было бы крайне интересным, однако представители компании Nvidia и ее партнеров заявили об отсутствии интереса в продвижении GT 1030, так что мы получили отказ в соответствующих сэмплах (хотя бы одном).

Читайте также:  Бпт блок питания тока это

В целом новая линейка Radeon RX 550/560/570/580 должна вытеснить решения R7/R9 300/400 и занять их место (то есть цены на RX 500 должны стабилизироваться и быть на уровне карт на базе R7/R9 300/400). Таким образом, перед выходом новой архитектуры Vega (которая явит миру ускорители топового сегмента) у компании AMD уже будет готова линейка успешных и имеющих отличное соотношение цены и возможностей низко- и среднебюджетных современных видеокарт.

Что касается конкретной карты Asus, то у нее есть свои плюсы и минусы. Плюсы в том, что она компактна и прекрасно подойдет для малоразмерных системных блоков, а также не требует дополнительного питания. Минус — в шумности кулера, работа которого не регулируется.

Окончательное решение традиционно остается за нашими читателями (смотрите на цены ниже! Они могут меняться и менять выводы по рейтингам полезности).

Источник

Майнинг на видеокарте AMD Radeon RX 550

Майнинг криптовалюты остается одним из наиболее прибыльных и популярных способов инвестиций. Несмотря на падение цен на криптовалютном рынке, количество желающих зарабатывать на собственной ферме не уменьшается. Дефицит высокопроизводительных видеокарт заставляет майнеров обращать внимание на GPU попроще. На этот раз мы рассмотрим устройство нижнего уровня в линейке AMD — Radeon RX 550. Майнинг таких популярных валют вполне возможен на этой недорогой видеокарте. Давайте разберемся, какие криптовалюты стоит на ней майнить и насколько оправдано использование RX 550 в майнинге.

Спецификация видеокарты

Видеокарта потребляет 40 ватт и не имеет разъема для внешнего питания. Ее характеристики выглядят так:

  • техпроцесс: 14 нм;
  • частота ядра: 1082(в boost режиме 1183);
  • частота шины памяти: 1750 МГц;
  • разрядность памяти: 128 бит;
  • пропускная способность ОЗУ: 112 Гб/с;
  • объем видеопамяти: 2 или 4 Гб.

Что майнить на RX 550

Медленная память на «узкой» 128-битной шине в комплекте с не слишком производительным ядром не позволяет добиться высокого хешрейта. Низкую не удается компенсировать даже низкой ценой карты (130-150$) — затраты на электроэнергию слишком велики, чтобы имело смысл делать большие сборки RX 550 вместо более производительных видеокарт. Однако прибыльный майнинг на ней возможен.

Устройства с 4 гигабайтами видеопамяти могут добывать Ethereum, Zcash и Monero. Видеокарты с 2 гигабайтами памяти не могут работать с DAG-алом эфира. Поэтому их имеет смысл использовать лишь для майнинга ZEC и XMR.

О добыче биткоинов не может идти речи. После захвата рынка «асиками», BTC не получится эффективно добывать даже с помощью топовых видеокарт. Майнинг менее известных и популярных валют на RX 550 вполне возможен, однако он не позволит даже окупить затраты на электроэнергию.

Майнинг на AMD RX 550 2Gb

Компания Gigabyte предлагает бюджетное решение для геймеров с 2 гигабайтами видеопамяти и фирменной системой охлаждения WindForce 2X. Несмотря на разогнанный графический процессор частотой 1205 МГц (1219 МГц), хешрейт на «зек» и «монеро» не позволяет рассчитывать на высокую доходность. Даже после разгона ядра и памяти до 1405 МГц и 1750 МГц соответственно, карта майнить Zcash со скоростью 79 sol/s, а Monero на 270 H/s.

При текущей стоимости криптовалют, с такими показателями получится заработать менее 5$ на добыче ZEC или менее 8$ на XMR. Окупаемость инвестиций в покупку RX 550 составляет более полутора лет даже без учета затрат на покупку остальных элементов фермы.

Майнинг на AMD RX 550 4Gb

Sapphire Radeon RX 550 Pulse и Asus RX 550 оснащены 4 гигабайтами видеопамяти. Карта от Sapphire имеет турбо-режим, в котором частота видеочипа поднимается до 1200 МГц. Максимальная частота чипа ASUS чуть скромнее — 1183 МГц. Возможность майнинга эфира и привлекательная цена 130-150$ может вызвать желание построить ферму на недорогих GPU. Скорость добычи Ethereum даже после разгона не превышает 10,6 MHs. Этого достаточно, чтобы зарабатывать свыше 12 долларов в месяц с учетом расходов на электроэнергию. Срок окупаемости вложений в добычу эфириума майнингом на Radeon RX 550 превышает, однако это далеко не катастрофический показатель при текущих ценах на эфир. Топовые видеокарты окупаются не намного быстрее.

Хешрейт на ZEC и XMR у карт с 4 гигабайтами не отличается от 2-гигабайтных версий. С учетом этого, майнить стоит только эфириум.

Что нужно для майнинга на RX 550

Кроме покупки видеокарты, нужно иметь компьютер с HDD объемом от 80 гигабайт и ОЗУ 4 Гб и более (на меньший размер невозможно установить 64-битную версию Windows, на которой работают майнинговые приложения). Даже при покупке самых бюджетных моделей материнской платы, процессора, памяти, жесткого диска и блока питания оборудование обойдется довольно дорого. Улучшить окупаемость вложений можно, присоединив к ферме 4-6 видеокарт. Это стоит сделать, несмотря на то, что придется потратиться на более дорогую модель материнской платы с соответствующим количеством портов PCI-E.

Надеяться на эффективный разгон не приходится, поэтому для охлаждения рига достаточно штатных вентиляторов видеокарт. Проблему может вызвать отсутствие внешнего питания. Большая нагрузка на материнскую плату, питающую GPU через порты PCI-E, может привести к ее преждевременной поломке. Поэтому стоит обратить внимание на показатели максимально допустимой мощности конкретной модели.

Майнить лучше в пуле с помощью Claymore’s Miner.

Кроме приложения для добычи эфира, понадобится программный криптовалютный кошелек или счет на криптобирже.

Выбор пула зависит от ваших предпочтений. Лучше выбрать один из достаточно старых и известных: Nanopool, 2Miners, NiceHash или MinerGate. В соответствующем разделе пула вы найдете совместимые майнинговые приложения и инструкцию по их настройке для работы с площадкой.

Вывод

Проблема видеокарт RX 550 в том, что их характеристики позволяют работать на грани окупаемости. Изменения цен на эфир или сложности его добычи приведут к тому, что ферма начнет работать в убыток. Переключить ее на майнинг более простой, но менее прибыльной валюты не получится — майнинг Monero на RX 550 приносит в полтора раза меньше прибыли, чем Ethereum. С остальными валютами ситуация еще хуже.

Поэтому делать ферму на RX 550 стоит лишь в случае, если видеокарты уже имеются в наличии. Иначе лучше вложиться в более быстрое и перспективное железо.

Источник

Обзор и тестирование видеокарты AMD Radeon RX 550

Оглавление

  • Вступление
  • Технические характеристики
  • Тестовый стенд
  • Игровые тесты
  • Разгон
  • Результаты тестов
    • Star Wars Battlefront
    • Battlefield 4
    • The Witcher 3: Wild Hunt
    • Sniper Elite III
    • Fallout 4
    • Hitman (2016)
    • Ashes of the Singularity
    • Grand Theft Auto V
    • Tom Clancy’s The Division
    • Rise of the Tomb Raider
    • 3DMark
    • Deus Ex: Mankind Divided
    • Total War: Warhammer
    • BattleField 1: Over The Top
  • Подведение итогов
  • Заключение

Вступление

Появление трио в виде Radeon RX 560, RX 570 и RX 580, заменивших Radeon RX 460, RX 470 и RX 480, было предсказуемо. Компания AMD пристально следила за конкурентом и своевременно выпустила обновленные версии с повышенными частотами. Увы, эта линейка не предложила почти ничего нового, за исключением одной маленькой детали – четвертой видеокартой стала действительно новая в полном смысле этого слова модель – Radeon RX 550.

реклама

500x335 38 KB. Big one: 925x625 71 KB

Остается понять, зачем AMD потратила силы на разработку фактически нового GPU, когда позиции остальных видеокарт в линейке достаточно сильны. Скорее всего, ответ кроется в предназначении: Radeon RX 560 вполне подходящая кандидатура для игр в Full HD со средними настройками качества. Но, к сожалению, сделать ее полностью пассивной и без внешнего питания не получилось.

Зато в мобильном секторе рынка есть ниша сразу для нескольких графических ядер в разных вариациях. К тому же встроенные в моноблоки видеокарты тоже нужны, пусть и не в огромных количествах, но спрос все же есть. И Radeon RX 550 отличный кандидат для этих целей.

500x351 29 KB. Big one: 1500x1054 244 KB

Что касается обычной вариации, то это скорее шаг к расширению ассортимента, поскольку характеристики видеокарты в середине 2017 года уже не впечатляют, да и стоимость новинки несколько завышена.

Источник

Adblock
detector