Меню

Ремонт блока питания Chieftec APS 800C Решено

Тема: Ремонт блока питания Chieftec APS-800C (Решено)

Опции темы

Ремонт блока питания Chieftec APS-800C (Решено)

Что случилось:
Внутри БП что-то взрывается, вышибает пробки, комп естественно тухнет.

Визуально:
Остатки 7-и ногой (DIP8) микрухи без мозгов, вокруг копоть.

По первой полезной ссылке смотрю схему дежурки «Chieftec APS-1000C» — «хомячок» зовётся TNY278PN.

После прочтения инфы в сети и проверки деталей «капля никотина» выявлена — полный обрыв конденсатора C102 470×400. Визуально — вздут.

Замена:
TNY278PN на TNY280PN — 150 рублей +
470×400 на ECAP (К50-35), 470 мкФ, 400 В, 105°C, 30х55, Low ESR, SNAP IN,B43509A9477M000 — 400 рублей =
550 рублей + дорога.

Важно:
габариты кондёра от ECAP чуть больше, но только по высоте (55 против 48 мм), а запас есть, т.ч. без проблем.

Заменил с трудом, пришлось разогревать 200 ватный паяльник что б прогреть плату и почистить отвестия. CT-96 хоть и с терморегулятором, но его не хватило.

Включил — тишина в холодильнике. Дежурки нет. На С102 307 вольт. Пишут д.б. 380 постоянки. Выключил. Подождал пока напруга на С102 сядет.

Прошёлся тестером без выпайки по резисторам на обрыв и номинал (где можно и приблизительно), по кондёрам на КЗ, ёмкость и ESR у электролитов. Не забыл диоды.

Оказалось, что транс T501 дежурки имеет обрыв в первой обмотке (один вывод идёт на «+» С102, второй на IC501 вывод 4). Размотав транс увидел жуть не только в обрыве, но и Межвитковое в двух местах. И это в самом конце, т.е. обмотка была последняя (вторая половина обмотки «I»)!

Перемотал. Стал собирать, магнитопровод не одеть. Доп изоляция заставила распухнуть габариты, хрупкий магнитопровод насиловать не стал.
Кроме того, перепутал направление самой нижней обмотки (2-я половина обмотки «I»). Можно было бы 1-у половину то же изменить, но с концами боялся запутаться. Направление смотки и намотки надо отмечать особо! Что б после понятно было, что является началом намотки и направление не перепутать!

Перемотал снова, но уже избавился от старого уже не липучего скотча. Взял нарезки полосок от пакетиков упаковки деталей. Материал сильно напоминает фторопласт и при этом с трудом плавиться на паяльнике. 3-и, местами 4-е витка этого чуда позволили сохранить габариты, особенно учитывая, что выходная обмотка обеспечивающая ЕМНИП, 2А выхода для дежурки, намотана сдвоенным проводом D=0.9ММ. Надо умудриться изогнуть второй вывод так, что б он не создавал особых проблем другим обмоткам.

Для памяти обмотки транса:
1 экран
2 1-я половина обмотки «I» — 49 (насчитал 50) витков D=0.25мм (запомнить начало и направление намотки)
3 обмотка «II» — 16 витков D=0.25мм
4 обмотка «III» — 5 витков D=0.9мм X2 (два провода параллельно)
5 экран 2
6 2-я половина обмотки «I» — 49 (насчитал 48) витков D=0.25мм (запомнить начало и направление намотки)

Впаял. Вставил провод. Дежурка есть — 5,17В.

Проверяю напругу на С102 — 283В! Ещё меньше чем была!

Даю нагрузку — HDD 80GB от WD. Запускается по зелёному проводку, но БП вскоре отключается.
Вспоминаю что были разговоры о том, что бывает современным БП нужна нагрузка. Нахожу какую-то мать с ЦПУ, цепляю, стартую пинами на мамке. работает.

Делаю замер на С102 — 377В!

Осталось собрать в корпус, воткнуть в комп и гонять. Если вылетит то наверное отпишусь. Удач!

Неделя прошла — полёт нормальный.

Месяц прошёл — полёт нормальный.

С даты ремонта 14/11/17 и до сегодня 04/07/18, продолжает работать.

Источник

Выбираем блок питания высокой мощности (700-850 Вт): итоги тестирования 48 моделей

Оглавление

  • Вступление
  • Перечень моделей
  • Предварительный отбор
    • Первый этап: мощностные характеристики
    • Второй этап: качество стабилизации
    • Третий этап: уровень шума
  • Список блоков, прошедших предварительный отбор
  • Разделение на группы
  • Итоговый отбор
    • Первая группа
    • Вторая группа
    • Третья группа
    • Четвертая группа
  • Заключение

Вступление

Мы продолжаем цикл обновленных материалов, обобщающих результаты тестирования блоков питания по массовой методике. Напомню, что первые итоги (с тем же разделением на мощностные группы) подводились около года назад. С тех пор список протестированных устройств значительно расширился, к тому же заметно изменилась и сама ситуация на рынке.

Читайте также:  Блоки питания внутренние 12 15В

реклама

Все это влияет на результаты выбора лучших блоков. На примере уже опубликованных материалов по решениям мощностью 500-550 Вт и 600-650 Вт можно отметить, что «чемпионы» сменились в большинстве ценовых групп.

Сегодня на повестке дня блоки питания, ориентированные в первую очередь на системы с двумя видеокартами. Их мощность – от 700 до 850 Вт. И в этом случае нас ожидают самые заметные перемены, поскольку общее количество участников сравнения было увеличено почти в два раза. Если конкретнее, с момента предыдущего отбора список был пополнен двадцатью двумя моделями. Перечислим новичков.

Девять блоков относятся к категории «750 Вт». Причем несколько из них сертифицированы по стандарту 80 Plus Gold. Это Chieftec GDP-750C, Deepcool DQ750, Fractal Design Edison M 750W, OCZ ZS750W, Seasonic X-750, Thermaltake EVO-750AH3CCG и Zalman ZM750-EBT. Еще один блок – Seasonic Platinum-760 – принадлежит к классу дорогостоящих флагманов, он отличается чуть большей мощностью (на 10 Вт) и сертифицирован по стандарту 80 Plus Platinum.

Тринадцать блоков относятся к категории «850 Вт». И здесь, помимо дорогостоящих «золотых» моделей, широко представлены более доступные устройства среднего класса. Это Antec HCG-850M, Chieftec APS-850CB, Chieftec BPS-850C2, Cougar CMX 850 и InWin IP-P850BK3-3, сертифицированные по стандарту 80 Plus Bronze. К той же категории можно отнести «серебряный» XFX Pro850W XXX Edition.

Впрочем, «золота» в этой группе тоже хватает: Chieftec GPM-850C, Corsair CS850M, Corsair RM850i и Seasonic X-850 сертифицированы по стандарту 80 Plus Gold. Есть тут и свои флагманы – FSP AURUM PT-850FM и Seasonic Platinum-860 (80 Plus Platinum).

Итак, новички относятся к различным мощностным и ценовым группам. Прежде чем перейти к отбору, по традиции напомню читателям его общую схему.

  1. На первой стадии (большой раздел «Предварительный отбор») основная задача состоит в отсеве наиболее «слабых» (неконкурентоспособных) устройств. Последовательно из общего списка будут исключены:
    • Модели, не соответствующие требованиям нашей методики по реальной мощности;
    • Модели, не обеспечивающие должного (определенного стандартом ATX) качества стабилизации напряжений;
    • Модели, не соответствующие требованиям по шумовым характеристикам (по-настоящему шумные блоки, плохо подходящие для повседневной эксплуатации).

  2. После отсева этих (наименее удачных) устройств мы составим список БП, прошедших предварительный отбор и соответствующих обязательным требованиям. Именно из их числа на второй стадии будет производиться выбор лучших моделей в нескольких ценовых категориях.

Следует отметить, что в изложенном ниже материале очень много отсылок к нашей методике массового тестирования блоков питания. Перед прочтением настоятельно рекомендуем ознакомиться с ней. Итак, все формальности соблюдены, приступим к отбору.

Перечень моделей

Перед вами полный список протестированных моделей в алфавитном порядке. Во всех случаях приводятся ссылки на подробные обзоры.

1. AeroCool Imperator 750W;
2. AeroCool KCAS-700W;
3. AeroCool VP-PRO 700 W;
4. Antec HCG-850M;
5. Chieftec APS-850CB;
6. Chieftec BPS-850C2;
7. Chieftec GDP-750C;
8. Chieftec GPM-850C;
9. Chieftec GPS-700A8;
13. Corsair CS850M;
14. Corsair CX750M;
15. Corsair HX750i;
16. Corsair RM850;
17. Corsair RM850i;
18. Cougar CMX 850;
19. Cougar PowerX 700 W (CGR B4-700);
20. Deepcool DQ750;
21. Enermax ERV850EWT-G;
22. Enermax Platimax EPM750AWT;
23. Enhance ENP-6770GA;
24. EVGA SuperNOVA NEX750G;
25. Fractal Design Edison M 750W;
26. Fractal Design Integra R2 750W;
27. Fractal Design Newton R3 800W;
28. FSP 700-50ARN;
29. FSP 700-80GLN;
30. FSP AURUM PT-850FM;
31. FSP Epsilon F4 750W;
32. HIPER K800;
33. HIPER Type M700;
34. InWin IP-P750BK3-3;
35. InWin IP-P850BK3-3;
36. Lepa G700-MB;
37. OCZ ModXstream-Pro 700 W (700MXSP);
38. OCZ ZS750W;
39. Seasonic Platinum-760;
40. Seasonic Platinum-860 (SS-860XP2);
41. Seasonic X-750;
42. Seasonic X-850;
43. SilverStone Strider Gold 750 W;
44. Thermaltake EVO-750AH3CCG;
45. Thermaltake LT-700P (LT-700AL2NL);
46. XFX Pro850W XXX Edition;
47. Zalman ZM700-GLX;
48. Zalman ZM750-EBT.

реклама

Общее количество участников было увеличено с двадцати шести до сорока восьми.

В списке тринадцать 700-ваттных устройств и восемнадцать 750-ваттных. В предыдущем обзорном материале именно эти группы рассматривались как основные. На сей раз мы сможем провести и подробное сравнение 850-ваттных моделей – их количество было увеличено с двух до пятнадцати, так что теперь они образуют собственную категорию с достаточным числом участников.

А вот менее популярная группа «800 Вт» по-прежнему представлена только двумя блоками – Fractal Design Newton R3 800W и HIPER K800. Для удобства изложения они добавлены к списку 750-ваттных устройств (различия по стоимости и мощностным характеристикам не столь существенны, этот момент будет дополнительно учитываться при подведении итогов).

Предварительный отбор

Первый этап: мощностные характеристики

Напомню, что по обязательным требованиям нашей методики все блоки должны справляться с реальной нагрузкой на 100 Вт меньше заявленного «номинала». Это не слишком жесткое условие отбора: любой БП с достаточной нагрузочной способностью канала 12 В проходит такой тест с легкостью, а качественные устройства высокого класса часто превосходят обязательные требования на 50-100 Вт.

Неудача может постигнуть только самых «слабых» участников, которые мало соответствуют заявленной мощностной категории (иногда вмешиваются и другие факторы – например, преждевременное срабатывание защиты от «перегрузки» или очень большая просадка напряжений). Именно в отсеве таких устройств и состоит задача этого этапа.

Обратимся к таблице, в которой приводятся данные о заявленной производителем мощности канала 12 В (БП отсортированы именно по этому параметру) и режиме максимальной нагрузки при тестировании. В правом столбце отмечается соответствие блока обязательным требованиям методики.

Наименование Заявленная нагрузочная способность Режим максимальной нагрузки при тестировании, Вт Соответствие требованиям методики
Chieftec APS-850CB 850 800 Да
Corsair RM850 850 750 Да
Corsair RM850i 850 800 Да
Corsair CS850M 849,6 800 Да
Antec HCG-850M 840 800 Да
Chieftec BPS-850C2 840 800 Да
Chieftec GPM-850C 840 800 Да
Enermax ERV850EWT-G 840 750 Да
FSP AURUM PT-850FM 840 800 Да
Seasonic Platinum-860 (SS-860XP2) 840 800 Да
Seasonic X-850 840 800 Да
XFX Pro850W XXX Edition 840 800 Да
Cougar CMX 850 828 800 Да
Fractal Design Newton R3 800W 792 700 Да
InWin IP-P850BK3-3 768 700 Нет
Seasonic Platinum-760 756 750 Да
Corsair HX750i 750 750 Да
Zalman ZM750-EBT 750 700 Да
Chieftec GDP-750C 744 700 Да
Corsair CX750M 744 650 Да
Deepcool DQ750 744 700 Да
Enermax Platimax EPM750AWT 744 750 Да
Fractal Design Edison M 750W 744 700 Да
Seasonic X-750 744 700 Да
SilverStone Strider Gold 750 W 744 700 Да
Thermaltake EVO-750AH3CCG 744 700 Да
EVGA SuperNOVA NEX750G 732 700 Да
FSP Epsilon F4 750W 720 700 Да
AeroCool Imperator 750W 696 650 Да
InWin IP-P750BK3-3 696 650 Да
Lepa G700-MB 696 650 Да
Fractal Design Integra R2 750W 672 650 Да
Cougar PowerX 700 W (CGR B4-700) 670 650 Да
Chieftec GPS-700A8 648 500 Нет
HIPER K800 648 700 Да
OCZ ZS750W 648 650 Да
AeroCool KCAS-700W 636 600 Да
Zalman ZM700-GLX 630 600 Да
FSP 700-50ARN 620 600 Да
AeroCool VP-PRO 700 W 600 600 Да
Enhance ENP-6770GA 600 450 Нет
FSP 700-80GLN 600 450 Нет
Thermaltake LT-700P (LT-700AL2NL) 576 500 Нет
OCZ ModXstream-Pro 700 W (700MXSP) 552 600 Да
HIPER Type M700 540 600 Да

Необходимое уточнение. За время проведения тестов метод выбора максимальной нагрузки успел измениться. Изначально блоки тестировались при заранее определенном методикой потреблении (на 100 Вт меньше «номинала»). Однако вскоре выяснилось, что такой подход не позволяет полностью раскрыть возможности «топовых» решений с очень высокой мощностью линии 12 В. В дальнейшем мы начали ориентироваться именно на этот параметр. Вот почему некоторые модели, рассмотренные на раннем этапе, протестированы при ограниченной нагрузке (например, Corsair RM850 или Fractal Design Newton R3 800W вполне способны на большее).

Однако это не мешает нам выделить БП с невысокими мощностными характеристиками. Из борьбы выбывают Chieftec GPS-700A8, Enhance ENP-6770GA, FSP 700-80GLN, Thermaltake LT-700P (LT-700AL2NL) и InWin IP-P850BK3-3 (единственная новинка в этом списке). Здесь и далее – фотографии блоков приводятся в порядке упоминания в тексте.

600x397 91 KB. Big one: 1456x963 393 KB

Итак, после первого отбора отсеялись пять БП, общее количество участников сократилось до 43. Переходим к следующему испытанию.

Источник



Chieftec APS-800C 800W — обзор

Читайте текстовый обзор Chieftec APS-800C 800W, который написан журналистами-обзорщиками специально для нашего сайта. Производитель: Chieftec .

  • Цены, купить
  • Характеристики
  • Отзывы
  • Видео
  • Форум
  • Обзор
  • Промокоды

В среднем, кратко

Великолепный представитель категории Блоки питания. Товар представляет из себя отличный образец инженерного искусства, в его разработке применялись самые передовые на момент выпуска технологии. Люди, которые изобретали дизайн, писали тексты для других специалистов старались донести до будущего клиента самые смелые идеи.

Что интересно, в процессе разработки был использован передовой опыт специалистов различных стран с различных континентов, ведь при помощи сети Интернет можно общаться из любой точки мира, а значит все накопленные знания легко доступны инженерам в любом уголке нашей планеты.

На данном этапе советуем Вам, как пользователю, купить девайс, попробовать товар в деле и, если вам он понравится, написать свой обзор, изложить свои впечатления от использования, написать все плюсы и минусы, может быть показать процесс распаковки и подключения, а значит поделиться с другими людьми своими мыслями.

Мы приветствуем любые обзоры от наших пользователей, негативные или положительные, если Вам есть, что сказать, присылайте нам на email: komplektmarketru@yandex.ru и мы обязательно разместим Ваш текст в этом разделе.

Если потратить минут 15 на написание, пусть даже краткого обзора и прислать его нам, то этот текст может кому-то кардинально помочь в выборе, в принятии решения о покупке.

Источник

Блок питания Chieftec APS-800C 800W — Отзывы

Отзывы о Блок питания Chieftec APS-800C 800W

Отсоединяемые кабели, отказоустойчивость, тишина.

Чек нашел, решил отзыв написать. купил его 3 декабря 2011 года в магазине-монополисте в городе Хабаровске. С тех пор поменялось 2 корпуса, 3 процессора и 4 видеокарты. В работе блока совсем никаких изменений, только год назад первый раз его разобрал за всё время, почистил от пыли. В первом корпусе стоял сверху и помогал выдувать горячий воздух от процессора. Сейчас стоит снизу, холодный. Изначально брал для fx8120 и видео gtx560ti, 5 лет назад поставил r9 290x. Далее 2 года назад видюху поменял на 1060 6gb(с майнером)))) ну и естественно его теперь очень много для этой системы. В итоге сейчас xeon e5 2650v2 и Радик hd 6870 как временная затычка. Жду нерефа 5700xt Работал всегда без ИБП. жив-здоров.

Мощный, тихий, стабильный, долговечный.

Купил его в 2010 году, работает до сих пор без единого сбоя. Возможно, мощность поубавилась за эти годы, но это незаметно. Блок пережил сначала Core2Duo E7300 + GT9800, i5 3570k + HD7870, FX-8350 + две 7970 в разгоне (. ), и сейчас с ним проходит время i7 4790k + две GTX970 (скоро буду менять на GTX1070). Много блоков у меня умирало, но этот держится просто молодцом.

Мощный, тихий, недорогой, куча проводов)

— Лишний разъем питания, мешал закрыть крышку, не знал куда сунуть. Ну и жесткие провода, хотя мб это и плюс. — Включается не сразу. После нажатия на кнопку включения комп заводится, и выключается, через 2 секунды включается норм. — После выключения вертушка крутится ещё пару минут.

Приобрел себе сей девайс, не думал, что он НАСТОЛЬКО тихий) В моем Zalman Z9 Plus, на фоне стандартных вертушек 120 мм его абсолютно неслышно. Тащит на себе i5 2500k, GTX 670, 8 Gb RAM, 2 харда 1 Tb, 3 Tb + куча вертушек и реобас для них. Минусы очень незначительные. Вердикт — смело брать)

Источник

Adblock
detector